Promotor holandês ordenado a depor sobre hack do EncroChat

Promotor holandês ordenado a depor sobre hack do EncroChat

Um tribunal holandês decidiu que um promotor público envolvido na investigação da rede telefônica criptografada do EncroChat deve prestar depoimento sobre a operação.

A decisão é a primeira vez que um oficial é obrigado a explicar o papel da Holanda na operação de hack EncroChat, o que levou à prisão em todo o mundo de centenas de membros de grupos do crime organizado.

A posição pública do Ministério Público holandês é que ele não estava envolvido no desenvolvimento ou implantação de um “implante de software” usado pela Gendarmaria francesa para coletar 120 milhões de mensagens de telefones, que eram amplamente usados ​​por grupos criminosos organizados.

Os promotores holandeses argumentam que não cabe aos tribunais holandeses avaliar a legalidade da operação da polícia francesa para interceptar mensagens do EncroChat, que foram posteriormente compartilhadas com a Holanda, o Reino Unido, a Suécia e outros países.

Mas a alegação foi questionada por advogados de defesa na Holanda, que apontam evidências do Reino Unido e de outros lugares que sugerem que as polícias holandesa e francesa trabalharam juntas na operação.

Um tribunal em Den Bosch decidiu na semana passada que um promotor público envolvido na investigação holandesa sobre o EncroChat, codinome 26Lemont, deveria prestar depoimento sobre o papel do judiciário holandês na operação com os franceses.

Impossível conduzir uma defesa eficaz

Os advogados de defesa que representam clientes em um julgamento de drogas argumentaram que era impossível para eles conduzir uma defesa eficaz porque o Ministério Público se recusou a fornecer-lhes os documentos solicitados para esclarecer a operação de hacking.

Eles alegaram que a operação francesa contra a rede telefônica EncroChat pode estar violando Artigo 8 da Convenção Europeia dos Direitos do Homem, que coloca limites à interferência do Estado na privacidade dos cidadãos.

Os advogados também argumentaram que a operação contra o EncroChat pode estar violando Artigo 6 da convenção, que prevê o direito a um julgamento justo.

O Tribunal Distrital de Brabante Oriental não aceitou que houvesse evidências de que a operação EncroChat violou os direitos da Convenção Europeia, mas ordenou que o Ministério Público testemunhasse sobre a operação de hacking pela primeira vez.

“O tribunal é de opinião que, à luz de um processo justo, a defesa deve ter a oportunidade de exercer um controle mais direto [over the legal process], ”Disse.

O tribunal também pediu ao Ministério Público que explicasse por escrito porque a autorização legal para a operação de hacking não pode ser divulgada em processos judiciais.

Disputa sobre o alvo da investigação

Os advogados de defesa também questionam a base legal da operação de interceptação.

O Ministério Público argumentou que a operação de interceptação visava principalmente os operadores da rede EncroChat.

Os advogados de defesa argumentam que os documentos das audiências do tribunal do Reino Unido confirmam que o alvo da operação de hacking não eram, na realidade, os operadores do EncroChat, mas seus usuários.

O Netherlands National Forensics Institute (NFI) está elaborando relatórios sobre a confiabilidade das mensagens interceptadas do EncroChat

No entanto, o tribunal concluiu que os documentos do Reino Unido não eram em si incompatíveis com os argumentos da acusação de que a investigação se concentrava nos operadores do EncroChat.

O Instituto Nacional de Perícia da Holanda (NFI) estava elaborando relatórios sobre a confiabilidade do conteúdo das mensagens interceptadas do EncroChat, concluiu o tribunal.

Recusou a permissão para que os advogados de defesa recebessem cópias de dados, arquivos, fotos e documentos e mensagens obtidas no EncroChat. Mas disse que os tribunais holandeses já determinaram que os advogados podem visitar a NFI para inspecionar os conjuntos de dados do EncroChat.

Holandeses negam envolvimento em hacking

Os advogados de defesa na Holanda afirmam que os holandeses podem ter desempenhado um papel mais amplo na operação de hacking do EncroChat do que foi admitido até agora, após revelações em tribunais do Reino Unido e em outros lugares.

O promotor público holandês escreveu para os advogados de acusação na Holanda em março, acusando o Reino Unido de prejudicar a confiança ao divulgar informações divulgadas ao Reino Unido por meio dos canais diplomáticos.

Negou qualquer envolvimento no desenvolvimento, implantação e autorização legal do “implante” de interceptação francesa.

“É verdade que as autoridades trabalharam juntas”, dizia a carta. “Isso é esperado em uma operação internacional.”

No entanto, isso não sugere que o Ministério Público holandês influenciou a avaliação dos juízes franceses de que o uso da ferramenta de interceptação foi legal e proporcional, argumentou a carta. “Com esta carta, afirmamos expressamente que não foi esse o caso”, acrescentou.

Martin Egberts, promotor nacional da Holanda para crimes cibernéticos, divulgou alguns detalhes da relação entre a França e a Holanda durante um seminário online em 18 de maio de 2021 organizado pelo Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime.

Ele disse que os holandeses iniciaram uma investigação independente sobre o EncroChat depois de derrubar uma rede telefônica criptografada, EnnetCom, usado por gangues criminosas em 2016.

“Decidimos olhar para o EncroChat como o próximo fornecedor de grupos do crime organizado”, disse ele. “Vimos que eles visavam principalmente clientes criminosos e é por isso que examinamos a empresa.

“Vimos que o [EncroChat] os servidores eram hospedados na França, então decidimos perguntar à França se eles gostariam de cooperar conosco. E foi então que descobrimos que a França já estava investigando a mesma empresa. E decidimos trabalhar juntos. Então, daquele momento em diante, unimos forças. ”

A primeira reunião formal de coordenação entre a França e os Países Baixos teve lugar na Europol em abril de 2019. Os dois países formaram uma equipa de investigação conjunta 12 meses depois.

O uso de evidências do EncroChat enfrenta desafios legais em vários países. Um tribunal alemão decidiu que as evidências do EncroChat não deveriam ser usadas em processos criminais em julho, e um tribunal sueco decidiu ambigüidades no EncroChat provas em maio. Desafios jurídicos também são em andamento no Reino Unido e França.

Leave a Reply

Your email address will not be published.